viernes, 18 de mayo de 2012

Un error de bulto que puede tener consecuencias graves

Andalucía es una Comunidad Autónoma intervenida de facto. Lo era ya mucho antes de las elecciones autonómicas y antes de que Valderas tomara la decisión de entrar en el Gobierno de la Junta de Andalucía (avalada por una parte de la militancia de Izquierda Unida, a otra parte no nos dejaron ni votar). Esta intervención significaba en la práctica que el nuevo Gobierno de la Junta iba a tener que trasladar a Andalucía todos los recortes aprobados por el Gobierno Central. La Junta de Andalucía se había acogido, además, al Plan de Pagos a proveedores que conllevaba la obligación de aprobar un plan de ajuste como condición para recibir el dinero. Para colmo existía la amenaza de intervención de todas aquellas Comunidades que se atrevieran a rebelarse desobedeciendo las órdenes de Madrid.

Ésa era una de las razones por las que muchos pensábamos que era un error de enormes proporciones el entrar en el Gobierno Andaluz, no teníamos margen de maniobra, tendríamos que aplicar los ajustes decididos por otros pero asumiendo sus consecuencias políticas y sociales. Ni hemos generado la crisis ni tenemos por qué aplicar las soluciones que sus causantes quieren imponernos.

miércoles, 18 de abril de 2012

Por un Frente Amplio

La crisis del neoliberalismo está sirviendo, paradójicamente, para que éste complete el asalto al Estado de Bienestar europeo. Como si de una catástrofe natural se tratara, los máximos dirigentes europeos están poniendo ante los pueblos una disyuntiva falsa: destrucción del Estado de Bienestar o caos absoluto. Una versión radicalizada del TINA de Margaret Tatcher.

La transformación cultural y política que se ha producido España en las últimas décadas es la que explica que, ante la mayor crisis sufrida nunca por el capitalismo, con un sistema financiero al borde del colapso y una economía real en estado de coma, las voces antiliberales no estén en disposición de ganar unas elecciones. La creencia de que no hay alternativa al capitalismo neoliberal ha sido implantada profundamente en las conciencias de los pueblos europeos. Y ni siquiera la mayor crisis capitalista de la historia es capaz de revertir este dogma ideológico a corto plazo.

martes, 10 de abril de 2012

El Pacto de Gobierno. Por qué creo que no hay que entrar en el gobierno.

Mientras las cúpulas andaluzas de PSOE e IU hablan, dialogan y negocian un posible gobierno de coalición (o un pacto de estabilidad parlamentaria), en el seno de IU se está produciendo un interesante debate sobre este asunto.

La dirección andaluza parece sólo contemplar esas dos posiciones, la del gobierno conjunto o la del pacto de estabilidad. Pero en la organización han surgido voces defendiendo otras posturas que van desde la "tolerancia distante", como se le ha llamado en Jaén, a la de aquellos que defienden la abstención en la investidura.

Las posiciones internas también tienen un reflejo en el exterior con llamamientos al gobierno conjunto de la izquierda para frenar a la derecha (CCOO y UGT han pedido al propio Valderas que haya un gobierno de coalición) o a la abstención de aquellos que están cabreados o molestos con el PSOE o con la forma en la que funciona la Junta de Andalucía y quieren una limpieza a través de la alternancia en el poder.

martes, 20 de marzo de 2012

Lo que hay detrás del plan de pago a proveedores

La descentralización política de este país podría convertirse en un obstáculo para los planes de reforma y recorte impulsados por el Gobierno de Mariano Rajoy. No es posible llevar hasta el final las políticas de austeridad y recorte y acabar con el Estado de Bienestar (que es el objetivo último de estos teólogos neoliberales ahora en el poder) si hubiera resistencia por parte de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos a aplicarlas.

El PP tiene dos caminos no excluyentes para seguir adelante con sus planes de destrucción:

-Trasladar los planes de austeridad a aquellas Comunidades y Ayuntamientos que son controlados políticamente por este mismo partido (una gran parte del total tras las últimas elecciones municipales y autonómicas).

-Imponerlos a través de vías indirectas.

Esta última solución es la que ha puesto en marcha el Gobierno con la aprobación del plan de pagos a proveedores.

miércoles, 29 de febrero de 2012

Linux: una alternativa real a Windows

En la página web del sistema operativo GNU, se define el software libre* como el que respeta la libertad de los usuarios de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. No hay que confundir el software libre con el software gratis. Esta confusión deriva del uso del término inglés free software que puede ser traducido como software libre o como software gratis. No todo software libre tiene por qué ser gratis, aunque ocurre en la mayoría de las ocasiones, ni todo software gratuito es libre.

Para que un software pueda ser considerado como libre debe respetar las siguientes libertades:
0. La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
1. La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a las propias necesidades.
2. La libertad de distribuir copias del programa, con lo que se puede ayudar a otras personas.
3. La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie.

viernes, 10 de febrero de 2012

La causa de mi tibieza

Más de 30 años después de la inmodélica transición, construida sobre las tumbas de las víctimas de Franco y con la connivencia de muchos de los que hoy se manifiestan con Garzón, éstas siguen sin un reconocimiento digno por parte del Estado y pudriéndose en las cunetas. Pero yo me pregunto: ¿Por qué en lugar de sólo arropar a un juez con una trayectoria más que dudosa (aunque estoy de acuerdo en que lo que le están haciendo es una persecución con motivaciones políticas) no acabaron con la ley de amnistía y con todo el edificio jurídico y político heredado del régimen? ¿Es que no tuvieron tiempo en más de 18 años que han permanecido en el poder para ello? ¿Es que no pudieron declarar ilegítimas y nulas todas las sentencias políticas de los jueces franquistas y resarcir, también económicamente, a las víctimas que fueron sometidas a torturas o que fueron internadas en campos de concentración antes de que se murieran? ¿Por qué mantuvieron una ley de amnistía que daba impunidad a los criminales y mantenía en el olvido y la humillación a las víctimas del franquismo? Ésa es la clave de todo este asunto, Garzón es una pieza menor que han derribado porque quienes pudieron no quisieron o no tuvieron el valor de realizar una verdadera transición a la democracia.

martes, 3 de enero de 2012

El PP revive la Ley Sinde: ya no es necesaria la demagogia para buscar votos

Dos fueron las rebeliones de internautas contra la llamada Ley Sinde bajo el gobierno de Zapatero, una durante su tramitación (que no consiguió evitar que fuera aprobada pero que causó un gran desgaste del gobierno en general y de Zapatero en particular); la segunda durante el intento de aprobación del Reglamento por la puerta de atrás unos días antes de tener que abandonar el poder.

El PP trató de aprovecharse del ambiente de resistencia contra la Ley Sinde intentando hacer creer que ellos eran contrarios al control de la red. Pero una vez en el poder, su estrategia oportunista y electoralista quedó desvelada cuando aprobaron el Reglamento de la Ley Sinde en el segundo Consejo de Ministros de la legislatura. La consecuencia más inmediata será la constitución de la Comisión de la Propiedad Intelectual prevista en la Ley que será la encargada de poner en marcha el más que previsible proceso de cierre de páginas web por vía administrativa sumarísima.